Realmente produce rabia e indignación, cuando algunos sujetos, amparados por periodistas que dicen ser independientes, honrados y dignos, expresan un sinfín de parcialidades y críticas carentes de fundamento.
En lo particular, me refiero a la defensa de la subida de impuestos para el combate del narcotráfico que uno de estos individuos hizo el domingo 26 de junio en Prensa Libre. Cómo se puede defender este punto, cuando es de todos los días, que en este mismo periódico y en otros medios de comunicación se denuncian los continuos abusos, despilfarros y corruptelas del actual gobierno. Y citamos aquí, las revelaciones hechas la semana pasada sobre el sequito de trabajadores que el actual presidente tiene a su servicio personal (parece que Colom piensa que es un faraón y no un presidente).
Pero que ante tal gravedad de abusos, existan voces que apoyen los continuos reclamos gubernamentales por los incrementos impositivos realmente asquea.
viernes, 8 de julio de 2011
La legalización de las drogas
La legalización de las drogas
Hace unas semanas dos candidatos expresaron su postura a favor de la legalización de las drogas. Esto suena a algo así como “sino puedes contra el mal únetele”. Desde un punto de vista ético y cristiano es una postura totalmente inadmisible. Que el señor Suger sea uno de los ponentes no me extraña, ya que es una posición defendida por los liberales más recalcitrantes (y aquí conviene recordar que en una oportunidad el señor Suger comento que su partido no tenía ideología, vaya falsedad). Sin embargo, en el caso del señor Caballeros, “el hombre que tuvo el sueño de tener una iglesia y ahora tiene noventa”, el asunto es aun más reprochable. Que clase de cristianismo pretende practicar con esa clase de propuestas.
Aparte de lo moralmente inaceptable de estas posturas, las mismas carecen de lógica porque si los Estados Unidos no están considerando legalizar el consumo de drogas, no tiene sentido hacerlo en Guatemala.
La postura correcta sería exigirle a los Estados Unidos que combata la distribución de drogas dentro de su territorio de una manera frontal, como lo que México está haciendo contra el trasiego en su territorio, pero sin todos los errores que dicho país está cometiendo. A este respecto surgen muchas preguntas, porque la función de los carteles es trasladar la droga a Estados Unidos, pero ¿quién se encarga de distribuirla de costa a costa y de frontera a frontera?, ¿por qué nunca se habla de un combate interno de estas redes de distribución?, ¿cómo es posible que un país que presume de tener la tecnología de guerra más avanzada del mundo no pueda combatir a las mafias que operan desde dentro? En esto, como dice el dicho, hay gato encerrado.
Hace unas semanas dos candidatos expresaron su postura a favor de la legalización de las drogas. Esto suena a algo así como “sino puedes contra el mal únetele”. Desde un punto de vista ético y cristiano es una postura totalmente inadmisible. Que el señor Suger sea uno de los ponentes no me extraña, ya que es una posición defendida por los liberales más recalcitrantes (y aquí conviene recordar que en una oportunidad el señor Suger comento que su partido no tenía ideología, vaya falsedad). Sin embargo, en el caso del señor Caballeros, “el hombre que tuvo el sueño de tener una iglesia y ahora tiene noventa”, el asunto es aun más reprochable. Que clase de cristianismo pretende practicar con esa clase de propuestas.
Aparte de lo moralmente inaceptable de estas posturas, las mismas carecen de lógica porque si los Estados Unidos no están considerando legalizar el consumo de drogas, no tiene sentido hacerlo en Guatemala.
La postura correcta sería exigirle a los Estados Unidos que combata la distribución de drogas dentro de su territorio de una manera frontal, como lo que México está haciendo contra el trasiego en su territorio, pero sin todos los errores que dicho país está cometiendo. A este respecto surgen muchas preguntas, porque la función de los carteles es trasladar la droga a Estados Unidos, pero ¿quién se encarga de distribuirla de costa a costa y de frontera a frontera?, ¿por qué nunca se habla de un combate interno de estas redes de distribución?, ¿cómo es posible que un país que presume de tener la tecnología de guerra más avanzada del mundo no pueda combatir a las mafias que operan desde dentro? En esto, como dice el dicho, hay gato encerrado.
Los periodistas
Por qué los periodistas son tan propensos a la izquierda, es algo que es difícil de comprender. Mientras que en los países gobernados por la derecha, Colombia, Panamá y Chile, no se escucha nada respecto de acosos contra los medios de comunicación. En todo el eje del mal (Venezuela, Brasil, Argentina, etc.) las denuncias de ataques contra la libertad de emisión del pensamiento son constantes. Parece que los periodistas son masoquistas y experimentan el deleite de la persecución.
Y para no dejar cabos sueltos en el razonamiento, el caso de México (gobernado por la derecha), es diferente completamente, porque los ataques no vienen del gobierno sino de los poderosos carteles de la droga, que controlan amplias zonas el territorio mexicano.
Y para no dejar cabos sueltos en el razonamiento, el caso de México (gobernado por la derecha), es diferente completamente, porque los ataques no vienen del gobierno sino de los poderosos carteles de la droga, que controlan amplias zonas el territorio mexicano.
La Comision de la "Verdad" de Honduras
Las conclusiones de la comisión patrocinada por la OEA respecto del caso de Honduras eran de esperarse. No podía ser de otra manera, la OEA sirve los intereses chavistas. Eduardo Stein, es un izquierdista de quien se ha dicho que fue guerrillero.
Que imparcialidad puede haber con tales cartas sobre la mesa.
Eso sí, la OEA da carta blanca a Chávez, Evo, Correo, Christina, Ortega y demás “demócratas” similares para hacer lo que les venga en gana en sus países.
Que imparcialidad puede haber con tales cartas sobre la mesa.
Eso sí, la OEA da carta blanca a Chávez, Evo, Correo, Christina, Ortega y demás “demócratas” similares para hacer lo que les venga en gana en sus países.
Democracia = Anarquía (II)
Lo que está sucediendo en Guatemala, ya lo predecía hace miles de años Platón en sus Diálogos, La República o de lo Justo, Libro Octavo: “¿No es ese amor a la libertad llevado al exceso…, acompañado de extremada indiferencia para todo lo demás, lo que acaba por perder a ese gobierno (la democracia) y por hacer necesaria la tiranía?” “Los padres se acostumbran a tratar a sus hijos como iguales suyos, a temerles, incluso; los hijos, a igualarse con sus padres, a no tenerles respeto ni temor, porque de no ser así su libertad padecería”. “Los maestros, en ese Estado (democrático), temen y miman a sus discípulos; éstos, por su parte, se burlan de sus maestros”. “¿Ves el daño que de todo eso resulta? ¿Ves hasta qué punto se tornan los ciudadanos recelosos, hasta el punto de alzarse, de sublevarse a la menor apariencia de imposición? Acaban, como sabes, por no hacer caso alguno de leyes escritas ni no escritas”.
También Polibio, historiador griego (210 – 127 a. de J. C.): “… una democracia, que se corrompe cuando los jefes del pueblo imponen la soberanía de la parte más baja, oclocracia anárquica. El restablecimiento del orden no se logra sino mediante la entrega del poder a un solo hombre capaz de amparar a los fuertes y a los débiles”. Tomado de Suárez,L.(1968): Universidad de Navararra).
También Polibio, historiador griego (210 – 127 a. de J. C.): “… una democracia, que se corrompe cuando los jefes del pueblo imponen la soberanía de la parte más baja, oclocracia anárquica. El restablecimiento del orden no se logra sino mediante la entrega del poder a un solo hombre capaz de amparar a los fuertes y a los débiles”. Tomado de Suárez,L.(1968): Universidad de Navararra).
Democracia = Anarquía (I)
Democracia = Anarquía
La democracia en Guatemala se está corrompiendo aceleradamente. Razones para afirmarlo sobran. Basta retroceder en el tiempo unos cuantos años, y comparar el proceso electoral actual con procesos anteriores. Nunca se habían producido hechos tan graves como los de los últimos días:
1. La necedad de retorcer la ley para inscribir contra viento y marea a la ambiciosa, inescrupulosa y demagoga candidata de la diabólica coalición UNE-GANA.
2. El candidato asesino del partido LIDER, que para convertirse en alcalde parece que estaba dispuesto a eliminar físicamente a todos sus rivales.
3. El violento ataque de un guardaespaldas de la hija de Otto Pérez en contra de un agente de EMETRA.
4. La candidatura del señor Giammattei, que pasa de ser víctima a ser villano. Ya es demasiado tarde para iniciar una campaña con posibilidades reales de triunfo. Así que, o la ambición de poder lo ciega o sirve intereses de otros u otras para dividir el voto.
5 Y la posibilidad de un fraude electoral para que la UNE se perpetúe en el poder, lo que no es descabellado considerando todas las anomalías que se han denunciado con respecto al RENAP y en general al actual gobierno.
Y la lista continúa.
Por tanto, urge una dictadura al estilo de Ubico. De lo contrario vamos a la anarquía total.
La democracia en Guatemala se está corrompiendo aceleradamente. Razones para afirmarlo sobran. Basta retroceder en el tiempo unos cuantos años, y comparar el proceso electoral actual con procesos anteriores. Nunca se habían producido hechos tan graves como los de los últimos días:
1. La necedad de retorcer la ley para inscribir contra viento y marea a la ambiciosa, inescrupulosa y demagoga candidata de la diabólica coalición UNE-GANA.
2. El candidato asesino del partido LIDER, que para convertirse en alcalde parece que estaba dispuesto a eliminar físicamente a todos sus rivales.
3. El violento ataque de un guardaespaldas de la hija de Otto Pérez en contra de un agente de EMETRA.
4. La candidatura del señor Giammattei, que pasa de ser víctima a ser villano. Ya es demasiado tarde para iniciar una campaña con posibilidades reales de triunfo. Así que, o la ambición de poder lo ciega o sirve intereses de otros u otras para dividir el voto.
5 Y la posibilidad de un fraude electoral para que la UNE se perpetúe en el poder, lo que no es descabellado considerando todas las anomalías que se han denunciado con respecto al RENAP y en general al actual gobierno.
Y la lista continúa.
Por tanto, urge una dictadura al estilo de Ubico. De lo contrario vamos a la anarquía total.
viernes, 10 de junio de 2011
Los responsables del surgimiento de otra Venezuela
Mario Vargas Llosa y Alejandro Toledo son responsables directos de que Perú pronto se convierta en otra Venezuela. La ínfima ventaja con la que Húmala ganó la segunda vuelta, puede atribuirse a la campaña a favor de Húmala orquestada por Vargas Llosa y el apoyo ofrecido por Toledo. Ojala que cuando comience el abuso de poder por parte de Húmala, y pretenda modificar la constitución para perpetuarse en el poder, cuando comiencen a aparecer los proyectos de ley para acabar con la libertad de emisión del pensamiento, las expropiaciones y demás arbitrariedades, tan típicas de Chávez o sus secuaces; los periodistas peruanos (y de otras partes del mundo) recuerden quienes fueron los principales promotores de lo sucedido y les reprochen su culpabilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)