Rabia

Realmente produce rabia e indignación, cuando algunos sujetos, amparados por periodistas que dicen ser independientes, honrados y dignos, expresan un sinfín de parcialidades y críticas carentes de fundamento.
En lo particular, me refiero a la defensa de la subida de impuestos para el combate del narcotráfico que uno de estos individuos hizo el domingo 26 de junio en Prensa Libre. Cómo se puede defender este punto, cuando es de todos los días, que en este mismo periódico y en otros medios de comunicación se denuncian los continuos abusos, despilfarros y corruptelas del actual gobierno. Y citamos aquí, las revelaciones hechas la semana pasada sobre el sequito de trabajadores que el actual presidente tiene a su servicio personal (parece que Colom piensa que es un faraón y no un presidente).
Pero que ante tal gravedad de abusos, existan voces que apoyen los continuos reclamos gubernamentales por los incrementos impositivos realmente asquea.

La legalización de las drogas

La legalización de las drogas

Hace unas semanas dos candidatos expresaron su postura a favor de la legalización de las drogas. Esto suena a algo así como “sino puedes contra el mal únetele”. Desde un punto de vista ético y cristiano es una postura totalmente inadmisible. Que el señor Suger sea uno de los ponentes no me extraña, ya que es una posición defendida por los liberales más recalcitrantes (y aquí conviene recordar que en una oportunidad el señor Suger comento que su partido no tenía ideología, vaya falsedad). Sin embargo, en el caso del señor Caballeros, “el hombre que tuvo el sueño de tener una iglesia y ahora tiene noventa”, el asunto es aun más reprochable. Que clase de cristianismo pretende practicar con esa clase de propuestas.
Aparte de lo moralmente inaceptable de estas posturas, las mismas carecen de lógica porque si los Estados Unidos no están considerando legalizar el consumo de drogas, no tiene sentido hacerlo en Guatemala.
La postura correcta sería exigirle a los Estados Unidos que combata la distribución de drogas dentro de su territorio de una manera frontal, como lo que México está haciendo contra el trasiego en su territorio, pero sin todos los errores que dicho país está cometiendo. A este respecto surgen muchas preguntas, porque la función de los carteles es trasladar la droga a Estados Unidos, pero ¿quién se encarga de distribuirla de costa a costa y de frontera a frontera?, ¿por qué nunca se habla de un combate interno de estas redes de distribución?, ¿cómo es posible que un país que presume de tener la tecnología de guerra más avanzada del mundo no pueda combatir a las mafias que operan desde dentro? En esto, como dice el dicho, hay gato encerrado.

Los periodistas

Por qué los periodistas son tan propensos a la izquierda, es algo que es difícil de comprender. Mientras que en los países gobernados por la derecha, Colombia, Panamá y Chile, no se escucha nada respecto de acosos contra los medios de comunicación. En todo el eje del mal (Venezuela, Brasil, Argentina, etc.) las denuncias de ataques contra la libertad de emisión del pensamiento son constantes. Parece que los periodistas son masoquistas y experimentan el deleite de la persecución.
Y para no dejar cabos sueltos en el razonamiento, el caso de México (gobernado por la derecha), es diferente completamente, porque los ataques no vienen del gobierno sino de los poderosos carteles de la droga, que controlan amplias zonas el territorio mexicano.

La Comision de la "Verdad" de Honduras

Las conclusiones de la comisión patrocinada por la OEA respecto del caso de Honduras eran de esperarse. No podía ser de otra manera, la OEA sirve los intereses chavistas. Eduardo Stein, es un izquierdista de quien se ha dicho que fue guerrillero.
Que imparcialidad puede haber con tales cartas sobre la mesa.
Eso sí, la OEA da carta blanca a Chávez, Evo, Correo, Christina, Ortega y demás “demócratas” similares para hacer lo que les venga en gana en sus países.

Democracia = Anarquía (II)

Lo que está sucediendo en Guatemala, ya lo predecía hace miles de años Platón en sus Diálogos, La República o de lo Justo, Libro Octavo: “¿No es ese amor a la libertad llevado al exceso…, acompañado de extremada indiferencia para todo lo demás, lo que acaba por perder a ese gobierno (la democracia) y por hacer necesaria la tiranía?” “Los padres se acostumbran a tratar a sus hijos como iguales suyos, a temerles, incluso; los hijos, a igualarse con sus padres, a no tenerles respeto ni temor, porque de no ser así su libertad padecería”. “Los maestros, en ese Estado (democrático), temen y miman a sus discípulos; éstos, por su parte, se burlan de sus maestros”. “¿Ves el daño que de todo eso resulta? ¿Ves hasta qué punto se tornan los ciudadanos recelosos, hasta el punto de alzarse, de sublevarse a la menor apariencia de imposición? Acaban, como sabes, por no hacer caso alguno de leyes escritas ni no escritas”.
También Polibio, historiador griego (210 – 127 a. de J. C.): “… una democracia, que se corrompe cuando los jefes del pueblo imponen la soberanía de la parte más baja, oclocracia anárquica. El restablecimiento del orden no se logra sino mediante la entrega del poder a un solo hombre capaz de amparar a los fuertes y a los débiles”. Tomado de Suárez,L.(1968): Universidad de Navararra).

Democracia = Anarquía (I)

Democracia = Anarquía
La democracia en Guatemala se está corrompiendo aceleradamente. Razones para afirmarlo sobran. Basta retroceder en el tiempo unos cuantos años, y comparar el proceso electoral actual con procesos anteriores. Nunca se habían producido hechos tan graves como los de los últimos días:
1. La necedad de retorcer la ley para inscribir contra viento y marea a la ambiciosa, inescrupulosa y demagoga candidata de la diabólica coalición UNE-GANA.
2. El candidato asesino del partido LIDER, que para convertirse en alcalde parece que estaba dispuesto a eliminar físicamente a todos sus rivales.
3. El violento ataque de un guardaespaldas de la hija de Otto Pérez en contra de un agente de EMETRA.
4. La candidatura del señor Giammattei, que pasa de ser víctima a ser villano. Ya es demasiado tarde para iniciar una campaña con posibilidades reales de triunfo. Así que, o la ambición de poder lo ciega o sirve intereses de otros u otras para dividir el voto.
5 Y la posibilidad de un fraude electoral para que la UNE se perpetúe en el poder, lo que no es descabellado considerando todas las anomalías que se han denunciado con respecto al RENAP y en general al actual gobierno.
Y la lista continúa.
Por tanto, urge una dictadura al estilo de Ubico. De lo contrario vamos a la anarquía total.

Los responsables del surgimiento de otra Venezuela

Mario Vargas Llosa y Alejandro Toledo son responsables directos de que Perú pronto se convierta en otra Venezuela. La ínfima ventaja con la que Húmala ganó la segunda vuelta, puede atribuirse a la campaña a favor de Húmala orquestada por Vargas Llosa y el apoyo ofrecido por Toledo. Ojala que cuando comience el abuso de poder por parte de Húmala, y pretenda modificar la constitución para perpetuarse en el poder, cuando comiencen a aparecer los proyectos de ley para acabar con la libertad de emisión del pensamiento, las expropiaciones y demás arbitrariedades, tan típicas de Chávez o sus secuaces; los periodistas peruanos (y de otras partes del mundo) recuerden quienes fueron los principales promotores de lo sucedido y les reprochen su culpabilidad.

Propuestas ridículas

Ya es hora de que el nuevo arzobispo destituya al señor Nery Rodenas. Las ridículas propuestas de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado respecto a la supresión de los kaibiles delatan el sesgo ideológico de quienes integran dicha oficina. No es un secreto que quienes poseen dicho sesgo tienen una aversión manifiesta por todo lo militar, exceptuando por supuesto el atuendo militar de Fidel Castro y a Hugo Chávez. Pretenden defender los derechos humanos, pero han abrazado una ideología que cuando llega al poder atropella las libertades fundamentales del hombre, como quedó más que demostrado con los millones de asesinatos, persecuciones y torturas cometidos por la extinta Unión Soviética y sus gobiernos satélites de Europa Oriental.
Es lamentable que el nuevo arzobispo siga permitiendo que se comprometa a la Iglesia Católica para defender una ideología opuesta a la visión cristiana, y responsable directa de persecución y hostigamiento a los católicos alrededor del mundo.

Gobierno de Colom (Calificación 0/10)

Los 4 años de gobierno, Colom se los ha pasado lloriqueando y achacando a otros su incapacidad y la de todos sus secuaces. Los gobiernos anteriores, la oposición, la iniciativa privada, y ahora, en general todos los guatemaltecos, somos según él, los responsables de este desastroso gobierno. Definitivamente, éste es el peor gobierno en la historia de Guatemala, no tiene parangón en su torpeza, inutilidad, falta de transparencia y su violación sistemática e institucionalizada de la ley. El colmo es la vil y mezquina ambición por perpetuarse en el poder, que no se observaba desde el régimen militar de Lucas García.

El vocero presidencial

No es la primera que el vocero presidencial, Ronaldo Robles, contesta insensateces cuando de defender al presidente se trata. Pero esta vez ha ido demasiado lejos. Al afirmar que no se deben mezclar la moral y la política, está diciendo que los políticos pueden ser amorales. Entonces, no es de extrañar la corrupción, la incompetencia, la desvergüenza, la prepotencia, el cinismo, etc., que han caracterizado al actual gobierno.

El peor gobernante en la historia del país

El achacar su inmoralidad a otras personas es una nueva muestra de la desvergüenza absoluta del peor (pero por mucho) presidente que Guatemala haya tenido. Este personaje cree estar por encima del bien y el mal. Realmente, que una persona así gobierne el país es un indicio palpable de la degradación moral de la sociedad guatemalteca. La no idoneidad era evidente, ya que este señor se había divorciado dos veces cuando gano las elecciones. Le Pero a los guatemaltecos que le llevaron al poder no les preocupo este asunto. Las consecuencias están a la vista.

De quienes hacen campaña para que Guatemala se hunda

El padre de un funcionario que tiene un sueldo que es un verdadero insulto para el común de los mortales en Guatemala, escribió hace unos cuantos domingos un tendencioso artículo en el que comentaba el proceso electoral que se avecina. Su punto de vista parcializado a favor de la hasta ahora esposa del individuo que gobierna nuestro país, era evidente. Pero no es de extrañar tal desatino, en una persona que en anteriores oportunidades ha manifestado públicamente su apoyo al “democrático” Hugo Chávez.