Cínicos

La postura de la comunidad internacional ante las elecciones hondureñas es cínica. El grado de participación de la ciudadanía fue superior al de los comicios que llevaron al poder al traidor Zelaya. La demagogia de este individuo quedo puesta en evidencia. Aun así, se obstinan en no reconocerlas. Y ante las maniobras de Daniel Ortega para perpetuarse en el poder, callan, no dicen nada. Los flamantes defensores de la democracia (Lula, Raúl Castro, Hugo Chávez, Lugo y otros, no menos comprometidos con la “causa”) se rasgan las vestiduras como Caifas y Anas en el sanedrín.

Guatemala, un país donde la justicia no existe.

A propósito del ex presidente del congreso, Rubén Darío Morales, con orden de captura por el desfalco de alrededor de 16 millones de quetzales de fondos del congreso, quién primeramente fue enviado a un sanatorio privado por ordenes de un “honorable” juez, después pagó una fianza de cuatrocientos mil quetzales y ahora se encuentra tranquilo en su casa o de viaje, disfrutando de un “merecido” descanso en su calidad de diputado; recuerdo el caso del usuario de Twitter que mando mensajes en los que cuestionaba la credibilidad de cierto banco, al que las autoridades aprendieron ipso facto, y se le fijo una fianza de cincuenta mil quetzales. ¿Qué clase de justicia es la que se imparte en Guatemala? Quienes tienen el poder para que estas cosas ya no se repitan y no hacen absolutamente nada para cambiarlas, ¿en qué oscuro lugar han escondido su conciencia? ¿Cómo pueden dormir tranquilos? ¿Cómo pueden disfrutar tan impunemente de automóviles de lujo, seguridad personal, viajes, banquetes, jugosos sueldos, etc., mientras el país se desangra por la anarquía, que su proceder propicia? ¿Cómo es posible, que no sientan vergüenza por esta auténtica tragedia nacional?

Las tradiciones navideñas guatemaltecas

La intromisión abusiva de los gobiernos europeos en los asuntos de los pueblos centroamericanos no se detiene, ni se restringe a las cuestiones meramente políticas. La propuesta de la embajadora de Gran Bretaña de sustituir la tradicional quema del diablo, por una insulsa actividad con el pretexto del reciclaje de papel, demuestra el poco respeto por la idiosincrasia de nuestros países que estos funcionarios tienen. Además, está muy a tono, con el profundo sentimiento anticristiano que emana de la mayoría de gobiernos y organismos europeos. Por supuesto que debe combatirse la quema de llantas y plásticos, elementos completamente ajenos a la tradición guatemalteca. Pero, no hay que reflexionar mucho para darse cuenta de que estas propuestas foráneas están cargadas de hipocresía. No debe olvidarse que son los países industrializados los grandes responsables del calentamiento global, y Gran Bretaña, no es la excepción. Bastaría comparar la cantidad de dióxido de carbono que las industrias y automóviles que circulan por las islas británicas liberan diariamente hacia el ambiente, con la cantidad producida, una vez al año, durante la quema del diablo en Guatemala.

¿Y la opinión de la mayoría?

El día de ayer, un periódico guatemalteco, que dice ser independiente, honrado y digno, publicó los resultados de una encuesta entre sus lectores sobre el paquete de impuestos, que el gobierno mañosamente denomina reforma fiscal. Se hace patente el rechazo generalizado (96.5%) al mismo. Sin embargo, no me parece correcto, que se de espacio a dos artículos de columnistas que apoyan las pretensiones del gobierno. Aunque, se presenta un artículo contrario al pretendido aumento de impuestos y el editorial de dicho periódico crítica la creación del impuesto a la telefonía móvil; una relación 50-50 no es proporcional a una relación 96.5-3.5. Si quienes favorecen la posición del gobierno son minoría entre los lectores del diario, ¿por qué se da tanto espacio a columnas de opinión favorables al gobierno (aunque sus autores pretendan negarlo)?

NO ES JUSTO

Las embajadoras de algunos países europeos y funcionarios de organismos internacionales han dado su visto bueno a la reforma fiscal que pretende elevar el impuesto sobre la renta en Guatemala. Sin embargo, esto NO ES JUSTO. No se puede pretender que un Estado tan incompetente (y la palabra es demasiado suave para describir la calamidad que el Estado guatemalteco, en sus tres poderes, representa ), disponga de más fondos para el derroche irresponsable de los mismos. Además, la disminución de los impuestos percibidos es el producto de una crisis mundial, y NO ES JUSTO, que mientras todos los ciudadanos se ven obligados a apretarse el cinturón, el Estado quiera seguir con el despilfarro al que los políticos están tan acostumbrados.
Y así, mientras:
• La violencia e inseguridad agobian a los ciudadanos honrados,
• Los funcionarios públicos se transportan con prepotencia y aparatosas medidas de seguridad por las calles de la ciudad.
• Los sistemas de justicia y carcelario son una ignominia, y están corrompidos hasta los tuétanos.
• Las noticias sobre corrupción en las diferentes instituciones estatales son cosa de todos los días.
estas voces “amigas” extranjeras, apoyan las exigencias de los políticos de turno en el poder, ¡que atrocidad!
El discurso es el de siempre: “se tienen que aumentar los impuestos para que el Estado tenga los recursos suficientes para hacer frente a las tareas postergadas en materia de salud, educación y seguridad”.

El premio nobel y Obama

Alfred Nobel, químico e ingeniero sueco, “inventó la dinamita (1865) y la gelatina explosiva (1875). En 1877 preparó la balistita, especie de pólvora sin humo. Montó diversas fábricas de explosivos en varios países europeos y en EE.UU.”(1). “Según muchos relatos, el descubrimiento efectuado por Nobel de que la nitroglicerina podía hacerse más estable absorbiéndola en celulosa fue un accidente. Este descubrimiento convirtió a Nobel en un hombre muy rico....Había inventado el más potente explosivo militar conocido hasta entonces....Su testamento estipuló que su fortuna debía utilizarse para establecer premios que habrían de otorgarse a quienes hubieran conferido los mayores beneficios a la humanidad, incluida la promoción de la paz y la fraternidad de las naciones [los premios Nobel]”(2).
No es de extrañar entonces, que el premio Nobel de la paz haya sido otorgado a Barack Obama, el presidente de un país que tiene dos países invadidos, convertidos en infiernos de muerte y destrucción, y una celebre cárcel, Guantánamo, en la que los prisioneros son sometidos a torturas y vejaciones. Eso sí, el flamante galardonado ha prometido que sus tropas se retiraran y la cárcel será cerrada; pero, “del dicho al hecho hay gran trecho”.
Lo que queda en claro, es la consigna a la hora de entregar los premios (en especial los de la paz y literatura), bajo la tutela del comunismo internacional, potenciar la imagen de individuos que representan su ideología e intereses. Las excepciones (el Papa Juan Pablo II o la Madre Teresa, por ejemplo) pretenden afianzar el prestigio de dichas distinciones.

1. Enciclopedia Salvat Diccionario. Salvat Editores. España. 1972. Pág. 2387.
2. Brown, T. L. et al. “Química, la Ciencia Central” 9na. Edición. Pearson. México. 2004. Pág. 304.

Maradona y la selección argentina

Siempre había sido simpatizante de la selección albiceleste. Sin embargo, la llegada al banquillo argentino de Maradona, me produjo un profundo desencanto. ¿Cómo es posible que se pusiese en manos de un individuo incapaz de gobernarse a sí mismo, la dirección de una selección con tanta tradición futbolística?. Y es qué, aunque Maradona, sea quizás el mejor futbolista que ha existido (con el perdón de Pelé y di Stéfano), fuera de las canchas su comportamiento es categóricamente lamentable. Supongo que la AFA le habrá llevado al puesto por superstición. Los resultados de tan craso error saltan a la vista: mientras Argentina está en el quinto lugar, acechada por Venezuela, Uruguay y Colombia, Maradona ofrece insensatas declaraciones y habla de conspiraciones contra él.

El sistema judicial de Guatemala

El sistema de justicia en Guatemala está corrompido de raíz. Las leyes, con el pretexto de garantizar un justo proceso, amparan a criminales y malhechores de toda naturaleza (asesinos, violadores, ladrones, estafadores, tramposos, morosos, etc). En este país no se castiga a nadie (solamente al ciudadano común que es víctima indefensa de todos estos inmorales). Los de “cuello blanco”, con los frutos de su inequidad retuercen las leyes en su propio beneficio; y los pobres, tienen en los subterfugios populistas y politiqueros de las normas y preceptos judiciales, las armas suficientes para escapar del justo castigo. Y son los poderes legislativo y judicial corresponsables de esta caricatura que es el sistema legal nacional.
Lo acontecido respecto de la elección de magistrados para la corte suprema de justicia era algo fácilmente predecible, ¿que podía esperarse de una elección efectuada por el “soberano” congreso?

La Pena de Muerte

A finales de la semana pasada, dos mareros fueron capturados después de que habían dado muerte a un piloto de bus. Uno de estos individuos expreso, con el mayor descaro, que había asesinado a muchas personas, pero que este crimen lo había perpetrado el otro capturado, como requisito para poder ingresar a la pandilla, y que todo había sido ordenado desde una cárcel. Este suceso trajo a mi memoria el descaro del “celebre” Smiley, quién también confesó, sin la más mínima señal de arrepentimiento, el haber cometido muchos asesinatos.
Lo expuesto pone en evidencia, como dijese un funcionario europeo hace algunos años, que el estado guatemalteco “es un estado fallido”; totalmente incapaz de proteger las vidas de sus ciudadanos.
El catecismo de la Iglesia Católica vigente, promulgado bajo el pontificado de Juan Pablo II, afirma en su artículo 2267: “La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si ésta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas”. Agrega el artículo citado: “Pero si los medios incruentos bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana”.
Es claro que un estado fallido, como el guatemalteco, no es capaz de proteger la vida de sus ciudadanos, y ante tal realidad, la aplicación de la pena de muerte se convierte en una necesidad, para la preservación del bien común.
Que no nos quieran asustar con el petate del muerto, como dice un viejo refrán, aquellos que, amparados en postulados ideológicos cargados de un humanismo deformado, pretenden la defensa a ultranza de la vida del asesino, menospreciando el derecho a la vida del inocente.

Honduras debe seguir unida contra el chavismo

La hasta ahora granítica unidad de la sociedad hondureña en contra del regreso de Zelaya, parece tambalear ante los llamados al dialogo de los candidatos de los partidos Nacional y Liberal. Pero, ¿qué les garantiza a los señores Santos y Lobo, que Zelaya, reinstaurado en el poder, va a respetar las elecciones y entregarles el poder a alguno de los dos? Creen que si Zelaya, se sale con la suya, va tranquilamente a concluir su mandato que expira a principios del próximo año. Y si Zelaya es reinstaurado, y decide hacer lo que se le viene en gana, cómo estoy seguro que sucederá, piensan que la comunidad internacional va a impedírselo, suponen que Obama o los líderes europeos van a acudir en su auxilio. Acaso la “sincera y bienintencionada” comunidad internacional hace algo para frenar los múltiples atropellos que contra la libertad comete Chávez en Venezuela.

Roberto Micheletti

Pase lo que pase en Honduras, Roberto Micheletti ha demostrado que es un hombre firme, valiente y de claras convicciones, en síntesis, un verdadero líder y un verdadero patriota. Sólo contra el mundo, calumniado y vilipendiado por la prensa y la comunidad internacional, ha demostrado en todo momento firmeza y decisión para prevenir que su país caiga en los brazos de la peor tiranía que jamás haya existido, la del comunismo.
Lástima que no hayan más michelettis en Latinoamérica, lástima que abunden los lulas o los insulzas. Lástima que pululen los personajes cuya única motivación es el deseo insano de riqueza y poder para satisfacer su inmoral ansia de bienestar personal.

Sin comentarios

Los países de América Latina y el Caribe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU han propuesto crear un mecanismo de control sobre la situación de los derechos humanos en Honduras. Esto es grotesco.
En primer lugar, Cuba forma parte de dicho consejo. ¿Cómo puede un estado comunista totalitario formar parte de un organismo que se dedica a velar por el respeto de los derechos humanos? ¡Qué falta de respeto para todos aquellos que han sido víctimas o lo siguen siendo del opresor sistema cubano!
Asimismo, otros países miembros son Bolivia y Nicaragua, cuyos gobiernos no son precisamente un modelo de tolerancia y respeto hacia sus opositores.
En conclusión, ante la magnitud de los desatinos y necedades, que de la ONU emanan, solo resta expresar un SIN COMENTARIOS.

El títere

La reciente expulsión del embajador de Honduras en la ONU es vergonzosa. Se ven claras la parcialidad y el servilismo de la ONU ante los intereses del comunismo internacional. El principal instigador de lo acontecido fue el embajador de México (que mala fe de los mexicanos –por lo menos de aquellos que detentan el poder político- hacia Honduras, no les bastó su dudoso triunfo de la semana pasada en el estadio Azteca, que me hace recordar el dicho que dice: “cuando México no gana, arrebata” ). Y por si esto fuera poco, es a iniciativa de México que los países de América Latina y el Caribe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU han propuesto un mecanismo de control de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en Honduras.
La actuación del gobierno mexicano es torpe e insensata. Cómo es posible que defiendan a capa y espada a Zelaya, quién después de ser recibido con honores de estado por el presidente mexicano, cuestionó la legitimidad de su gobierno, para endulzar los oídos de López Obrador (otra de las piezas del chavismo latinoamericano). Sus desafortunadas declaraciones, le valieron a Zelaya que fuera invitado a abandonar México. Aquí no cabe otra conclusión, un poder maligno, que mueve los hilos de buena parte de la política internacional, hace que gobiernos como el mexicano asuman posiciones indignas, sumisas y ridículas.

El caso Serrano frente al caso Zelaya

A mediados de mayo de 1993, el entonces presidente de Guatemala, Jorge Serrano Elías fue derrocado después de que había ordenado la disolución del congreso y salió en un avión con destino a Panamá el mismo día de su separación del cargo. Si lo sucedido en Honduras es golpe de estado, lo que pasó en Guatemala también lo fue.
Se afirma que se dio un golpe de estado en Honduras porque a Zelaya, debió iniciársele un proceso judicial, y no llevarlo en un avión a Costa Rica. Bajo esa perspectiva, lo mismo podría decirse del caso guatemalteco: a Jorge Serrano habría que haberle abierto un proceso judicial por atentar contra el poder legislativo y no enviarlo a Panamá. Incluso, en el proceso seguido en Guatemala se presentan mayores anomalías. Mientras que en el caso guatemalteco, un grupo de personas pertenecientes a las esferas de poder decidieron designar un presidente para que culminará el período presidencial de Serrano, al que le faltaban más de dos años; en el caso hondureño, el presidente del legislativo fue quien asumió como presidente, para un período de alrededor de seis meses.
¿Por qué entonces la comunidad internacional no acudió en defensa de Jorge Serrano para preservar la institucionalidad de Guatemala en aquel momento? ¿Por qué a Zelaya se le apoya incondicionalmente mientras que a Serrano no se le brindó ningún soporte? ¿Qué autoridad moral pueden tener la ONU, la OEA, la Unión Europea o Estados Unidos si no tienen congruencia en su proceder?

Aclaración: En el anterior comentario no se pretende hacer una apología del expresidente Jorge Serrano, simplemente se hace una analogía con el caso de Zelaya.

La CIDH, un organismo parcial

Mientras la CIDH se dedica a atacar al gobierno de Micheletti en Honduras, porque desde su parcializado punto de vista el gobierno hondureño ha cometido abusos contra las hordas chavistas que apoyan a Zelaya, las cuales según ellos son dóciles como corderitos, como quedo demostrado cuando atacaron a puntapiés a un diputado hondureño. Las fuerzas de seguridad de Venezuela reprimían violentamente a los opositores a la perversa ley de educación aprobada por el chavismo. Ante tales abusos cometidos por la dictadura de Hugo Chávez, los funcionarios de la CIDH, la OEA o cualquier otro inútil e inoperante ente similar no se pronuncian, demostrando con claridad los intereses que representan.

La FIFA y la religión

La FIFA estudia prohibir las manifestaciones religiosas para el mundial de Sudáfrica 2010. Esto es inaudito. Se supone que estas justas deportivas buscan el acercamiento de los diferentes pueblos del mundo, y en el mundo existen millones de personas que practican alguna religión, y los jugadores o entrenadores de fútbol no son la excepción. ¿Cómo pretenden prohibir que se manifieste abiertamente la religión que se profesa? ¿En dónde queda entonces el respeto a libertad de cada persona? Parece ser que la FIFA ya ha amonestado a Brasil en anteriores ocasiones porque los seleccionados hacen una oración antes o después de los partidos, qué abuso y qué falta de respeto hacia los brasileños por parte de la FIFA.

Está iniciativa de la FIFA sale a partir de las protestas de un dirigente danés, y no podía ser de otra manera. Recordemos que fueron las caricaturas de Mahoma publicadas en un diario danés las que encendieron al mundo musulmán hace algún tiempo. Expertos los daneses en promover la concordia entre civilizaciones, ¿no? Y qué decir de su vecina, Suecia que es uno de las diez potencias mundiales de la industria de la producción de armas.
Los funcionarios de estos países creen que tienen el derecho de juzgar y de decidir como deben comportarse los demás pueblos del mundo, pero que solvencia moral tienen para ello, ninguna. Si estos pueblos consideran que las religiones no tienen sentido, pues que vivan sin religión, están en su derecho. Pero que no vengan a querer imponer abusivamente sus puntos de vistas a quiénes tenemos religión y la consideramos parte fundamental en nuestras vidas.

Esto se suma a una creciente tendencia antirreligiosa mundial, que nace sobretodo en el mundo desarrollado, recordemos el empecinamiento de no hacer mención al origen cristiano de Europa en el (gracias a Dios) fracasado proyecto de la constitución europea. O las leyes de prohibición de los signos religiosos en las escuelas de Francia. O las restricciones a la oración personal pública en hospitales de Estados Unidos. Ahora que se habla tanto de tolerancia; farsa e hipocresía es lo que realmente se percibe.

La intromisión de la Unión Europea

Es inaudito que mientras ayer observábamos como las violentas turbas de Zelaya agredían a patadas a un diputado del congreso hondureño, la Unión Europea reafirmaba su apoyo a este incitador de la violencia, títere de Hugo Chávez.
Qué clase de ética maneja la UE, interfiriendo descaradamente en asuntos que le competen única y exclusivamente a los hondureños. Qué sustento moral tienen los europeos si desde su legislación promueven la marginación (recordemos que hace unos meses aprobaban duras políticas contra los inmigrantes). Sus argumentos falaces chocan de frente con la realidad de sus acciones.

La parcialidad de los medios de comunicación internacionales

Los medios de comunicación internacionales continúan cubriendo los sucesos de Honduras con carencia completa de imparcialidad y un sesgo evidente hacia el ex-presidente Zelaya. A pesar de que la incompetencia y escasa seriedad de este señor ha quedado más que demostrada con sus recientes declaraciones en México, que le valieron incluso la expulsión de dicho país. Declaraciones que me parecen un justo castigo para el presidente mexicano Calderón por haber recibido con honores de jefe de estado a este individuo que trata de convertir a Honduras en un satélite más de Venezuela. Lo sucedido me hace recordar el sabio dicho que dice “el diablo paga mal a quien bien le sirve”, aunque creo que un favor se le hace a Zelaya al compararle con Satanás.
Estos parcializados medios de comunicación, han descaradamente, ignorado los ataques que las turbas chavistas de Zelaya han realizado contra la Iglesia Católica. A pesar de que dichas vejaciones han sido denunciados por el cardenal Maradiaga.

La hipocresía

Es común que los funcionarios suecos se presenten alrededor del mundo como férreos críticos de la pena capital y “valientes” defensores de la “institucionalidad democrática”. También es común que amenacen a los gobiernos con la suspensión de ayudas económicas si sus “loables preocupaciones” no son atendidas. Pero llama profundamente la atención que esta nación tan “civilizada” y “avanzada” se dedique a la construcción de armas, como ha quedado de manifiesto por el armamento que Suecia había vendido a Venezuela y que finalmente fue a parar a manos del grupo terrorista de las FARC de Colombia. No sabrán acaso estos funcionarios que las armas que su país vende se utilizan para matar seres humanos. Que baja y que vil es la hipocresía, y que bajos y viles son quienes hacen de ella su modus vivendi.

El relativismo

Algunas personas quieren justificar el lamentable proceder de muchos individuos, bajo la excusa de que son pobres, de que no han tenido oportunidades, de que no han recibido atención del Estado y otros argumentos similares. Estas personas están contribuyendo al establecimiento de la dictadura del relativismo, que está corroyendo los pocos principios que aun quedan vigentes en un mundo occidental cada vez más decadente. Son las negras garras del comunismo, el socialismo y el populismo, que quieren deformar la realidad y suprimir la responsabilidad individual que cada uno tiene de los actos que comete. Se trata de oscuras ideologías materialistas cargadas de resentimiento, que desgraciadamente han ido ganando mucho terreno en Latinoamérica; eso sí, como consecuencia del recalcitrante egoísmo de las derechas liberales, que de seguir el rumbo que han decidido tomar están cavando su tumba, y nos arrastran a todos hacia un caos infernal.

El injusto acoso mundial contra el nuevo gobierno de Honduras

La persecución y el acoso mundial contra el nuevo gobierno hondureño es un claro síntoma de la perversidad y degradación de los poderes en el mundo de hoy.
¿En qué cabeza cabe que mientras se acaba de descubrir que en manos del grupo terrorista colombiano las FARC, se encuentran cohetes que fueron vendidos por Suecia a Venezuela, se insista en la restitución en el poder de Zelaya, fiel aliado de Hugo Chávez?
Y, por si esto fuera poco. ¿Cómo se puede justificar la revocación de las visas, por parte de Estados Unidos, a varios funcionarios del gobierno del presidente Micheletti, mientras que ante las amenazas irresponsables e intervensionistas del presidente de Ecuador, sobre quién es admisible para ser presidente en Colombia y quién no lo es, la Casa Blanca no diga absolutamente nada?.
¿Qué es lo que hay detrás de todas estas incongruencias? ¿Por qué la UE y EEUU se han convertido en los mejores aliados de Hugo Chávez para que esparza los errores del comunismo por toda Latinoamérica?

Increible pero cierto, según el mundo el "bueno" es Celaya

Los acontecimientos que se están sucediendo en Honduras nos hacen preguntarnos realmente alarmados ¿Hacia donde va el mundo? ¿Cómo puede ser posible que los organismos internacionales y los gobiernos de la mayoría de países del mundo estén a favor de Celaya, quién es descaradamente respaldado por Chávez? ¿Qué clase de ética se maneja a nivel mundial? Chávez como fiel discípulo de Castro comete en Venezuela toda clase de atropellos contra sus adversarios, ¿en dónde están las enérgicas condenas de estos organismos y estos gobiernos contra el proceder tiránico de Chávez?
Por un lado al nuevo gobierno hondureño, que se vio prácticamente obligado a derrocar a Celaya como consecuencia de la reiterada y abusiva negativa del susodicho a acatar las leyes del vecino país, se le pretende aislar y asfixiar. Por otro lado, a gobiernos como el de Ecuador, al que en reiteradas oportunidades se le ha acusado de tener vínculos con el grupo terrorista colombiano denominado las FARC, o al de Venezuela, caracterizado por la constante persecución de los medios de comunicación que no le son afines, no se les hace ningún tipo de amonestación.
Lo que está sucediendo es una clara muestra del elevado nivel de degradación y podredumbre de quienes detentan el poder en el mundo. Pensar que la desproporcionada reacción internacional ante el derrocamiento de Celaya es el fruto del desconocimiento de la realidad hondureña es aferrarse a un optimismo que coquetea con la estupidez. La comunidad internacional, parafraseando a Satanás, condiciona a la sociedad hondureña: “todas estas cosas te daré si, hincado me adorares”(Mt. 4,9)
Pareciera que desde Europa ( e incluso Estados Unidos) se le está dando la bendición a la instauración de gobiernos de corte marxista en Latinoamérica. Si a esto agregamos la terrible ceguera de la derecha neoliberal latinoamericana que se ha despojado por completo de los principios y valores inculcados por el catolicismo, y se ha volcado de lleno a una búsqueda egoísta del lucro desmedido. Nos encontramos ante un futuro, más que complicado, para una región, como Latinoamérica, con una situación, ya de por sí, complicada.

Honduras y la OEA

Según la OEA, los hondureños no tenían derecho a separar del cargo a Zelaya, aunque este estaba violando flagrantemente la constitución de Honduras. Aducen que lo hecho atenta contra la democracia. Hacía solo unos cuantos días, que con bombos y platillos, esta misma institución había autorizado la reincorporación de Cuba al organismo. ¿Hay acaso democracia en Cuba?
Y, como decía Raúl Velasco, aun hay mas: ¿ha condenado este organismo las irresponsables declaraciones de Chávez que ha llegado a decir que invadiría Honduras, o más recientemente, que la sangre correrá en Centroamérica, sino es restituido su amigo Zelaya? No, de ninguana manera, como era de esperarse, no ha dicho ni media palabra.
¿Qué ha dicho la OEA de los violentos ataques contra la oposición política, la prensa y la Iglesia Católica, que han ocurrido en Venezuela? Nada.
Entonces, que autoridad moral tiene la OEA para juzgar a la sociedad hondureña, que ha cerrado filas en contra de la tiranía chavista.

Los abusos de las empresas de telefonos

Cuando uno llama a un celular, y el destinatario no quiere o no puede contestar, escuchamos un mensaje pregrabado. Y aunque uno cuelgue inmediatamente para no escuchar el susodicho mensaje, cuando llega la cuenta del teléfono, cada una de estas llamadas aparece cobrada a 41 centavos. Es un abuso que se nos imponga y se nos obligue a pagar, estos mensajes. Amen de que, si uno cuelga rápidamente, transcurren apenas unos cuantos segundos, ¿por qué cobrar entonces un minuto? Y lo mismo ocurre, cuando al llamar a algunos teléfonos fijos, se escucha un mensaje que dice “la línea se encuentra ocupada”; basta y sobra con oír el tono de ocupado. Se trata pues de argucias inmorales para sacarle dinero al consumidor. Lo peor del caso es que todas estas estafas las quieren presentar como servicio al cliente. Que perversamente inteligentes son estos empresarios de las telefónicas, para ellos las ganancias son lo único que importa.

Los abusos de los ciclistas y los motoristas

En el área del centro histórico y zonas aledañas se ha vuelto común observar a ciclistas y motoristas que abusivamente se conducen contra la vía o sobre las banquetas, poniendo en riesgo la integridad de los peatones. Es inconcebible que EMETRA no proceda contra estos irresponsables. Así como se sanciona a quienes estacionan en lugares prohibidos con los famosos cepos, con mayor razón deben establecerse castigos para quienes creen que en las calles pueden hacer lo que se les viene en gana, sin importarles en lo más mínimo el riesgo al que exponen a otros. Todos, sin importar su estrato social, están obligados a respetar los derechos de los demás, y son las autoridades quienes tienen la obligación de hacer que esos derechos se respeten.